Ένα δικαστικό έγγραφο του 2012 φέρνει στο φως μια συγκεκριμένη και τεκμηριωμένη σχέση του Θάνου Πλεύρη με τους δύο γιατρούς που βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο της υπόθεσης Μαζωνάκη το οποίο αποκάλυψε το ΠΑΣΟΚ ΚΙΝΑΛ ενώ σήμερα το θέμα “σηκώνουν” με ανακοίνωσή τους και οι Δημοκράτες Προοδευτικό Κέντρο του Στέφανου Κασσελάκη.
Σύμφωνα με δικαστική διάταξη του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών του 2012, ο Θάνος Πλεύρης με τους δύο γιατρούς του Κολωνακίου, Ηλία Θεοδωρόπουλο και Ιωάννα Γάκα κατονομάζονται ως αιτούντες και μέλη της προσωρινής διοίκησης του υπό σύσταση σωματείου «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΙΑΤΡΟΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ» («GREEK MEDICAL-LEGAL COUNCIL»).
Οι Δημοκράτες
Το ίδιο δικαστήριο επικύρωσε το καταστατικό του σωματείου, το οποίο είχε ιδρυθεί στις 3 Ιουνίου 2012.
Τα στοιχεία αυτά δεν αποτελούν πολιτική εκτίμηση. Προκύπτουν από δικαστικό έγγραφο.
Και δημιουργούν εύλογα ερωτήματα, τα οποία οφείλουν να απαντηθούν με σαφήνεια.
Ο κ. Πλεύρης, απαντώντας στις αποκαλύψεις, υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε επαγγελματική συνεργασία και ότι το 2012 γνώριζε τον κ. Θεοδωρόπουλο μέσω του σωματείου, ενώ η προσωπική του επαφή μαζί του ως γιατρού έγινε το 2016.
Η απάντηση αυτή, όμως, δεν απαντά στο σύνολο των ερωτημάτων που προκύπτουν από τα επίσημα έγγραφα.
- Αν δεν υπήρξε συνεργασία, τότε ποιος ακριβώς ήταν ο ρόλος του κ. Πλεύρη στην προσωρινή διοίκηση του σωματείου;
- Γιατί ο ίδιος και οι δύο γιατροί εμφανίζονται από κοινού στην αίτηση προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών για την επικύρωση του καταστατικού;
- Ποια ήταν η πραγματική δραστηριότητα του «Ελληνικού Ιατρονομικού Συμβουλίου» και γιατί συστάθηκε;
- Για πόσο διάστημα συμμετείχε ο κ. Πλεύρης στη διοίκησή του και ποια ήταν τα υπόλοιπα μέλη;
- Και ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα: Όταν ο κ. Πλεύρης μιλούσε αρχικά δημόσια για τη σχέση του με τον συγκεκριμένο γιατρό, γιατί δεν ανέφερε εξαρχής ότι υπήρχε ήδη από το 2012 κοινή συμμετοχή τους σε σωματείο;
Η μεταγενέστερη διευκρίνιση ότι «τον ήξερα μέσω του σωματείου» είναι ασφαλώς διαφορετική από την αρχική εικόνα που είχε δημιουργηθεί. Και αυτή ακριβώς η διαφορά χρειάζεται εξήγηση.
Οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ δεν έχουν πρόθεση να αποδώσουν ευθύνες που δεν έχουν κριθεί από τη Δικαιοσύνη και δεν συγχέουν μια παλαιότερη θεσμική ή επαγγελματική συνύπαρξη με οποιαδήποτε μεταγενέστερη δικαστική υπόθεση.
Απαιτούν όμως το αυτονόητο: καθαρές απαντήσεις και πλήρη διαφάνεια.
Με δεδομένο ότι υπάρχουν τα δικαστικά έγγραφα που καταγράφουν συγκεκριμένα γεγονότα, η πολιτική αντιπαράθεση δεν μπορεί να βασίζεται σε γενικόλογες διαψεύσεις.
- Τα έγγραφα είναι συγκεκριμένα.
- Οι ερωτήσεις είναι συγκεκριμένες.
- Ας είναι συγκεκριμένες και οι απαντήσεις.
